唐詩體制繁複。 前承樂府、古風，後啓律詩、雜言，抒情、說理、敍事、寫景，蔚爲大觀。 上自達官，下至隱逸，文士筆述，民間口傳，遍地開花，豐富多彩。 它在中國詩壇上，也在世界詩歌史上，都佔有並將永久佔有極其重要的地位。 唐、宋、元至明中葉以前，唐詩選本多，而全集少。 明中期以後，漸有人重視唐詩全集的編刻，便斷代分期出書，流傳極少。 如隆慶時吳琯等《唐詩紀》，只成初唐、盛唐。 至清康熙四十五、六年間，纔開始根據胡震亨《唐音統籤》及錢謙益、季振宜連接編輯的《全唐詩集》（只有稿本。 初稿爲不同版本的詩集拼成，有抄有刻，我曾寫出目錄，留備參考。 該稿現在臺灣。 清內府舊藏是重抄稿本。 ）綜合改編成爲現時仍在通行的《全唐詩》。 《全唐詩》共九百卷，收詩五萬餘首。 因時時急於求成，存在不少缺點錯誤。 近代有不昳，如劉師培、李嘉言等提出勘誤和改編的意見，偶然也提到尚有可補之詩。 日本河世寧能早在我國韓隆時期進行《全唐詩》的輯逸工作，雖然所輯有限，又多屬摘句，最後附李嶠幾首詩的校異，也還是值得歡迎的。 近半個世紀中，有羅振玉、王重民，包括最近舒學等，單從敦惶遺書中先後輯出唐人遺詩共約一百八十首。 只限於文士的雅言詩，而未收民間的口語詩，終令人對唐詩有不全之感。 我在較長時期，對全漢至隋詩、全唐詩，都留心輯補，隨見隨鈔，各有積稿。 現中華書局以《全唐詩》先行再版，廣徵補遺。 最近一年多，我根據原輯加工，僅就手邊可利用的書，加以鈔補，五百五十餘人，詩一千餘首，摘句二百三十以上，詞三十一首，編爲二十一卷。 現時的工作以補爲主，但也以補帶校。 如不事先反覆細校，則又不知缺在何處。 多卷集的大家、名家，比較難補，而零句比全詩更難補。 古今學者中，雖對某一家某一集，進行過專門的研究，而竟不知何者可補，或雖補而反誤。 明、清刻本中，誤補者更多一些。 如《四部叢刊》影印明刊本《張籍集》，極爲錯亂，有《臺城》及其他十題，共十七首，實爲劉禹錫詩，《楊柳送客》等四首，爲李益詩，竟大量收入。 席刻《唐詩百名家集》中，《馬戴集》比《全唐詩》多出《早秋宿崔業居處》以下九首，皆爲秦系詩，又席刻百家有《於鄴集》，江標五十家小集有《於武陵集》。 《唐詩紀事》及《全唐詩》都分作二家，據《唐才子傳》，武陵爲鄴之字，實爲一人。 也有些詩。 見於兩家以上，不能肯定爲某一人詩者，保留詩題，文字出入較大者並存。 有此詩雖有疑問，如王維樂府詩等，也作爲附錄保存，留待後來學者參攷。 以上這些情況，都在詩前、詩後或詩人小傳中，加以說明。 體例問題：現在略依原書凡例，如已有傳的，就不再錄，沒有傳而可以查到的，就畧補小傳。 如暫時查不出，就參照原書前後人次，訂其時代。 否則統依姓名筆劃，集中放在「無世次」一卷之中。 本輯稿每詩後面，都註明出處。 所附小傳及詩解等，大都引用原文，形式近於《宋詩紀事》。 原書補遺、歌謠、神仙等詩，也是如此。 不過有詳、有略、也有遺漏，又多數不注出處。 這對以後校勘或改編《全唐詩》，有一定困難。 本輯稿破除以往慣例，不論帝王將相、朝野人士、婦女、僧道，都按時代先後排刊。 缺姓名而有時代，或有關人物可尋，也依照上例列入。 本輯稿略依《唐詩品彙》及《詩藪》、《唐音癸籤》所論，暫分爲初、盛、中、晚。 五代十國補詩較多，（李調元《全五代詩》晚全唐詩於，缺漏還很多。 ）題作《全唐五代詩續補遺》，也是可以的。 胡震亨對胡應麟的論述，比較佩服。 但初、盛、中、晚，具體細分，又不盡相同。 如應麟以李適、孫逖爲盛唐，震亨改爲初唐；應麟以包融爲初唐，劉方平爲中唐，震亨都改爲盛唐；應麟以元載、蘇渙爲盛唐，震亨改爲中唐；應麟以魏謩、孫元宴爲中唐，震亨又改爲晚唐；應麟以杜荀鶴、沈彬、陳陶、黃滔特爲晚唐，震亨改爲閏唐。 而初、盛、中、晚之中，又各有先後，至於五代十國詩在《全唐詩》中混而不分，現也略依《全五代詩》並參照《五代史》、《十國春秋》加以區分。 本稿是繼《全唐詩》原有補遺輯補的，故稱《續補遺》。 筆者限於時間和水平，目前只能勉成此初稿，難免有誤有漏，至於修改補充，更準確地加以排比，則有待今後進一步的努力。 童養年於安徽大學一九八○年四月。
前言
### 前言
唐詩的體制十分繁雜。它往前承接了樂府詩和古風的傳統，往後又開啓了律詩和雜言詩的發展，在抒情、說理、敘事、寫景等方面都有出色表現，呈現出繁榮興盛的景象。上到朝廷的達官貴人，下到隱居的文人雅士，既有文人用筆墨記錄，也有在民間口頭流傳，唐詩可謂遍地開花，內容豐富多彩。它在中國詩壇乃至世界詩歌史上，都佔據着並且會永遠佔據極其重要的地位。
從唐朝、宋朝、元朝一直到明朝中葉以前，唐詩的選本很多，但全集卻比較少。明朝中期以後，逐漸有人開始重視唐詩全集的編刻，不過大多是按照朝代分期來出書，流傳下來的數量極少。比如隆慶年間吳琯等人編的《唐詩紀》，只完成了初唐和盛唐部分。
到清朝康熙四十五、六年間，纔開始依據胡震亨的《唐音統籤》以及錢謙益、季振宜接續編輯的《全唐詩集》（這部《全唐詩集》只有稿本。初稿是由不同版本的詩集拼湊而成，有抄寫的也有刻印的，我曾經整理出它的目錄，留作參考。這個稿本現在在臺灣。清朝內府過去收藏的是重新抄寫的稿本。）綜合改編成了現在仍然通行的《全唐詩》。《全唐詩》一共有九百卷，收錄了五萬多首詩。由於當時急於完成，存在不少缺點和錯誤。近代以來，像劉師培、李嘉言等學者提出了勘誤和改編的意見，偶爾也提到還有可以補充的詩。日本的河世寧早在我國乾隆時期就進行了《全唐詩》的輯佚工作，雖然他所輯錄的內容有限，而且大多是詩句摘錄，最後還附上了李嶠幾首詩的校異內容，但還是值得肯定的。
近半個世紀以來，羅振玉、王重民，包括最近的舒學等人，僅僅從敦煌遺書中就先後輯出唐人遺詩大約一百八十首。不過這些都僅限於文人雅士的詩歌，沒有收錄民間的口語詩，終究還是讓人感覺唐詩不夠完整。
我在很長一段時間裏，都留意對全漢至隋的詩以及全唐詩進行輯補，看到相關內容就隨時抄寫下來，都積累了不少稿子。現在中華書局要對《全唐詩》進行再版，廣泛徵集補遺內容。最近一年多，我對原來輯錄的內容進行加工，僅依靠手頭可以利用的書籍進行抄寫補充，共補入五百五十多人的詩作，有一千多首詩，詩句摘錄（一聯一韻算作一句）二百三十多句，詞三十一首，編成了二十一卷。目前的工作主要以補充爲主，但也在補充的過程中進行校勘。如果不事先反覆仔細校勘，就不知道具體缺漏在哪裏。對於多卷集的大家、名家作品，補充起來比較困難，而補充零句比補充完整的詩更難。古往今來的學者中，雖然有人對某一家某一集進行過專門研究，但竟然不知道哪些內容可以補充，或者雖然進行了補充卻反而出現錯誤。在明清時期的刻本中，錯誤補充的情況更多。比如《四部叢刊》影印的明刊本《張籍集》，內容極爲錯亂，其中《臺城》以及其他十個詩題，共十七首詩，實際上是劉禹錫的作品，《楊柳送客》等四首詩，是李益的作品，卻大量被收錄進去。席刻《唐詩百名家集》中，《馬戴集》比《全唐詩》多出《早秋宿崔業居處》以下九首詩，實際上都是秦系的詩。另外，席刻百家有《於鄴集》，江標五十家小集有《於武陵集》。《唐詩紀事》和《全唐詩》都把他們當作兩家，根據《唐才子傳》記載，武陵是於鄴的字，實際上是同一個人。也有一些詩，出現在兩家以上的詩集裏，不能確定是某一個人的作品，就保留詩題，如果文字差異較大就都保存下來。有些詩雖然存在疑問，比如王維的樂府詩等，也作爲附錄保存，留待後來的學者參考。以上這些情況，都會在詩前、詩後或者詩人小傳中加以說明。
關於體例問題：現在大致依照原書的凡例，如果詩人已經有傳記，就不再重複收錄，如果沒有傳記但可以查到相關信息，就簡單補充一個小傳。如果暫時查不到，就參照原書前後詩人的順序，確定其所處的時代。否則就統一按照姓名的筆劃順序，集中放在“無世次”這一卷中。本輯稿每首詩後面，都註明了出處。所附的小傳以及詩解等內容，大多引用原文，形式和《宋詩紀事》相近。原書的補遺、歌謠、神仙等詩，也是這樣處理。不過有的詳細，有的簡略，還有遺漏的情況，而且多數沒有註明出處。這對以後校勘或者改編《全唐詩》，會造成一定的困難。本輯稿打破以往的慣例，不管是帝王將相、朝野人士、婦女，還是僧人道士，都按照時代先後順序排版刊印。對於沒有姓名但能確定時代，或者能找到相關人物線索的，也按照上述規則列入。本輯稿大致依據《唐詩品彙》以及《詩藪》《唐音癸籤》的論述，暫時分爲初唐、盛唐、中唐、晚唐。五代十國時期補充的詩比較多（李調元的《全五代詩》晚於《全唐詩》，但缺漏仍然很多），把這部輯稿命名爲《全唐五代詩續補遺》也是可以的。胡震亨對胡應麟的論述比較認可，但在初唐、盛唐、中唐、晚唐的具體細分上，又不完全相同。比如胡應麟把李適、孫逖歸爲盛唐詩人，胡震亨則把他們改爲初唐詩人；胡應麟把包融歸爲初唐詩人，劉方平歸爲中唐詩人，胡震亨都把他們改爲盛唐詩人；胡應麟把元載、蘇渙歸爲盛唐詩人，胡震亨改爲中唐詩人；胡應麟把魏謩、孫元宴歸爲中唐詩人，胡震亨又改爲晚唐詩人；胡應麟把杜荀鶴、沈彬、陳陶、黃滔特別歸爲晚唐詩人，胡震亨改爲閏唐（也就是五代十國）。而且在初唐、盛唐、中唐、晚唐之中，又各自有先後順序。至於五代十國的詩在《全唐詩》中是混雜在一起沒有區分的，現在也大致依據《全五代詩》並參照《五代史》《十國春秋》進行區分。
本稿是在《全唐詩》原有補遺的基礎上繼續輯補的，所以稱爲《續補遺》。我由於時間和水平有限，目前只能勉強完成這個初稿，難免會有錯誤和遺漏的地方，至於進一步修改補充，更準確地進行編排，還有待今後繼續努力。
童養年於安徽大學 1980 年 4 月。
納蘭青雲
