吾嘗鄙文賦，陸機自衒鬻。 濬發誇巧心，見唾憾拙目。 □□淵明詩，莫若黃山谷。 或者巧斧斤，疑謂拙不足。 詩文較巧拙，議論黃勝陸。 人才亦復爾，世事可類觸。 善宦司馬安，四食九卿祿。 百世名不馨，史筆有餘戮。 大匠公輸子，繩墨萬廈屋。 規矩方圓外，何必續土木。 李子寄此軒，一□夜檠獨。 未入巖野夢，□□□□卜。 焉知千駟馬，豈慕萬鍾□。 □□蠹書魚，惄如飢亦讀。 掛簷飽飛蟲，彼哉蛛網腹。
贈李得甫寄拙軒
我曾經看不起那些文賦之作，就像陸機自我炫耀賣弄一樣。他在文章裏盡顯自己巧妙的心思，卻可能被那些不欣賞他的人唾棄，他還遺憾別人眼光“笨拙”不能識貨。
我覺得最好的詩，莫過陶淵明和黃山谷（黃庭堅）的作品。有人可能覺得他們的詩是巧妙雕琢的結果，甚至懷疑不夠“拙”。
要是比較詩文的巧與拙，我認爲在這方面的議論上，黃山谷是勝過陸機的。人才的情況也是如此，世間的事情都可以以此類推。
像司馬安那樣善於爲官的人，多次擔任九卿之職享受俸祿。可他百世之後名聲並不好，史官的筆下對他也有嚴厲的批判。
公輸子（魯班）是技藝高超的大工匠，他能用繩墨規劃建造出無數的大廈房屋。但要是超出了規矩方圓的範疇，又何必再去續建土木工程呢。
李子以“拙軒”爲名寄情於此，獨自伴着夜晚的燈燭。他還沒進入隱居山野的夢鄉，也沒去占卜未來的吉凶。
誰能知道他是否看重千駟的財富，又怎麼會羨慕萬鐘的俸祿呢。他就像那啃食書籍的蠹魚，憂心地像飢餓了一樣不停讀書。而那些像掛在屋檐下飽食飛蟲的蜘蛛一樣的人，他們是多麼淺薄啊！
需要說明的是，原詩中有幾處缺字，我在翻譯時只能根據上下文大致推測文意進行表述。
關於作者
方回（一二二七～一三○七），字萬里，一字淵甫，號虛谷，別號紫陽山人，歙縣（今屬安徽）人。早年以詩獲知州魏克愚賞識，後隨魏至永嘉，得制帥呂文德推薦。理宗景定三年（一二六二）進士，廷試原爲甲科第一，爲賈似道抑置乙科首，調隨州教授。呂師夔提舉江東，闢充幹辦公事，歷江淮都大司幹官、沿江制幹，遷通判安吉州。時賈似道魯港兵敗，上書劾賈，召爲太常簿。以劾王爚不可爲相，出知建德府。恭帝德祐二年（一二七六），元兵至建德，出降，改授建德路總管兼府尹。元世祖至元十四年（一二七七）赴燕覲見，歸後仍舊任。前後在郡七年，爲婿及門生所訐，罷，不再仕。以詩遊食元新貴間二十餘年，也與宋遺民往還，長期寓居錢塘。元成宗大德十一年卒，年八十一。回詩初學張耒，晚慕陳師道、黃庭堅，鄙棄晚唐，自比陸游，有《桐江集》六十五卷（《剡源文集》卷八《桐江詩集序》），已佚。又有《桐江續集》，系元時罷官後所作，自序稱二十卷，《千頃堂書目》作五十卷，今殘存三十六卷。另有《瀛奎律髓》等行世。回以宋守土官靦顏仕元，以“大物既歸周，裸士來殷商”（本集卷二五《送男存心如燕二月二十五日夜走筆古體》）開解，並諛元爲“今日朝廷貞觀同”（本集卷二四《送丘子正以能書入都……》），誠屬可鄙，所以爲周密《癸辛雜識》別集捲上所深詆。周斥其曾以梅花百詠諛賈似道，當爲事實，集中有“向來世故未曾識，折腰此人（似道）覬斗升”（卷二三《三月二十日張君輗約飲王子由紫霞道院酒字爲韻》），即爲此事之證明。因此前人雖辨周密斥方回或有私憤，而回人品確不能稱道。事見本集有關詩文，明弘治《徽州府志》卷七有傳。 方回詩，以影印文淵閣《四庫全書》本爲底本。校以清抄《虛谷桐江續集》（四十八卷，簡稱清抄本，藏北京圖書館），兩本卷次不同，非出一源。底本詩集外之詩、校本多出底本之詩及新輯集外詩，另編一卷。
微信小程序
Loading...
微信掃一掃，打開小程序
該作者的文章
同時代作者
載入中...
納蘭青雲
