卻說籌安會發起，共有六人，這六人爲誰？第一個姓楊名度，第二個姓孫名毓筠，第三個姓嚴名復，第四個姓劉名師培，第五個姓李名燮和，第六個姓胡名瑛。楊度是前清保皇黨中翹楚，與康有爲、梁啓超等向是好友，革命以後，復夾入民黨裏面，嗣復得老袁信任，充參政院的參政。孫毓筠是革命健兒，辛亥一役，曾在安徽地方，出過風頭，癸丑後，組織政友會，與國民黨脫離關係，也充參政院參政的頭銜。嚴復是素通英文，兼長漢文，從前翻譯西書，很有名望，因他是福建侯官縣人，嘗呼他爲嚴侯官，此次袁總統創設參政院，採訪通才，就把他網羅進去。劉師培前名光漢，博通說文經學，上海《國粹叢報》中，嘗見他的著作，確是有些根底，袁總統也特地招徠，命他參政。李燮和乃陸軍中將，革命時攻打南京，他曾與列。還有一個胡瑛，嘗隨宋教仁廝混幾年，不知何故變志，也投入袁氏幕中。各敘履歷，回應上文不新不舊亦新亦舊二語。這六人結做寅僚，鎮日裏聚首一堂，不是談風月，就是論時事。可巧總統府中，有一位外國顧問官，系是美國有名的博士，叫做古德諾，他倡出一篇大文，歷言民主政體，不及君主政體。何不條陳本國，乃來倡導中國耶？楊度見了此文，得着依據，正好隨聲附和，借酬寵遇，當與孫毓筠、嚴復等五人，祕密商量，乘此出點風頭，做一回掀天震地的事業。孫毓筠、嚴復等相率贊成，大家靠着十年芸窗的工夫，互湊幾句強詞奪理的文字，不到半日，已將宣言書及入會章程統行擬定，其詞雲： 我國辛亥革命之時，國中人民，激於情感，但除種族之障礙，未計政治之進行，倉猝之中，創立共和國體，於國情之適否，不及三思。一議既倡，莫敢非難，深識之士，雖明知隱患方長，而不得委曲附從，以免一時危亡之禍，故清室遜位，民國創始，絕續之際，以至臨時政府正式政府遞嬗之交，國家所歷之危險，人民所感之困苦，舉國上下，皆能言之，長此不國，禍將無已。近者南美中美二洲共和各國，如巴西、阿根廷、祕魯、智利、猶魯衛、芬尼什拉等，莫不始於黨爭，終成戰禍。葡萄牙近改共和，亦釀大亂，其最擾者，莫如墨西哥，自爹亞士遜位之後，干戈迄無寧歲，各黨黨魁，擁兵互競，勝則據土，敗則焚城，劫掠屠戮，無所不至，卒至五總統並立，陷國家於無政府之慘象。我國亦東方新造之共和國，以彼例我，豈非前車之鑑乎？美國者，世界共和之先達也，美人之大政治學者古德諾博士，即言世界國體，君主實較民主爲優，而中國則尤不能不用君主國體，此義非獨古博士言之也，各國明達之士，論者已多，而古博士以共和國民，而論共和政治之得失，自爲深切明著，乃亦謂中美情殊，不可強爲移植。彼外人軫念吾國者，且不惜大聲疾呼，以爲吾民忠告，而吾國人士，乃反委心任運，不思爲根本解決之謀，甚或明知國勢之危，而以一身譭譽利害所關，瞻顧徘徊，憚於發議，將愛國之謂何？國民義務之謂何？我等身爲中國人，民國之存亡，即爲身家之生死，豈忍苟安默視，坐待其亡？用特糾集同志，組成此會，以籌一國之治安。將於國勢之前途，及共和之利害，各攄所見，以盡切磋之義，並以貢獻於國民。國中遠識之士，鑑其愚誠，惠然肯來，共相商榷，中國幸甚。發起人楊度、孫毓筠、嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛。 [[附籌安會章程]] 第一條 本會以發揮學理，商榷政論，以供國民之研究爲宗旨。 第二條 願充本會會員者，須具入會願書，由本會會員四人以上之介紹，理事長之認可。 第三條 本會置理事六人，由發起人暫任，並互推理事長一人，副理事長一人。 第四條 本會置名譽理事若干人，參議若干人，由理事長推任。 第五條 本會置幹事若干人，由理事推任之，其事務之分配，隨時酌定。 事務所暫設北京石駙馬大街。 宣言書及章程，統已備齊，當即推楊度爲理事長，孫毓筠爲副，嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛四人爲理事，就在預定地點，設立事務所，新開場面，懸起一塊招牌，就是“籌安會”三大字。京內人民，還是莫明其妙，看那籌安會招牌，只道國中果然出了偉人，能把這風雨飄搖的民國，籌劃的安安穩穩，倒也是千載一時的盛遇。後來看到宣言書，才識會中宗旨，要想改革國體，把袁大總統舁上臺去，做一個革命大皇帝，於是一傳十，十傳百，統說這個籌安會，是產出皇帝的私窠子，將來是兇是吉，尚難分曉。正在疑義未定的時候，那京中已是警吏如林，不准他街談巷議，稍一漏言，便牽入警局，請他坐在拘留所中，多則幾十天，少亦三五天，小百姓營業要緊，自然不敢多言，免滋禍祟。想袁氏應曰，餘能弭謗矣，乃不敢言。有一班癡心妄想的人物，紛紛入會，都想做點投機事業，希圖後來富貴。還有京內的新聞紙，什麼《民視報》，什麼《亞細亞報》，統爲籌安會鼓吹，煌煌大字，逐日照登。隔了幾日，忽由《順天時報》中，載出一篇賀振雄上肅政廳呈文，略雲： 爲擾亂國政，亡滅中華，流毒蒼生，貽禍元首，懇請肅政廳長代呈大總統，嚴拿正法，以救滅亡而謝天下事。竊聞天下興亡，匹夫有責，奸奴誤國，人得而誅，我古神州四千餘載，君主相傳，干戈擾攘，萬民塗炭，四海瘡痍，稽披歷史，至爲寒心。自唐、虞揖讓，天下謳歌，暨湯、武徵誅，人民殺伐，國無寧歲，民無安時。七雄相併，五霸競爭，秦吞六國，漢約三章，王莽出，光武興，曹操稱雄，司馬逞智，南北六朝，梁、唐五代，陳後主，隋煬帝，武則天，安祿山，宋太祖，元世宗，明朱氏，清覺羅，各代君主，而今安在？惟留禍害，傳染中華。自古愚人，相爭相奪，稱帝稱王，因一時昏迷不悟，徒博眼前虛榮，而遺子孫實禍，誠可憐而可哀也。在昔閉關時代，相爭相奪，猶是一家，今則環海交通，羣雄眈視，一召滅亡，萬劫難復。叔寶餘無心肝，何至於此？吾民國共和創造，未及五載，而沙場血漬，腥臭猶聞，人民痛苦，呻吟未已，我大總統手創共和，力任艱鉅，四年以來，宵衣旰食，劍寢履皇，維持國政，整理軍務，削平內亂，親睦外交，不知耗多少心血，費幾許精神，始克臻此治理。現方籌備國會，規定法院，整飭吏治，澄肅官方，惟日孜孜，不遺餘力，民生國計，漸有秩序，四年之間，國是已經大定。內外官吏，誠能以國家爲前提，輔弼鴻猷，綏厥中土，國力日見其發展，國基日見其鞏固。而謂吾中國不適於共和，不能不用君主政體，真狗彘不食之語也。吾敢一言以告我同胞曰：有吾神聖文武之袁大總統，首任一期，規模即已大備，若得連任，國政即可完全，不十年間，我中華民國共和程度，必能駕先進之歐美，稱雄地球。況我大總統高瞻遠矚，碩畫偉謀，既剷除四千餘載專制之淫威，開創東亞共和之新國，不獨人民頌禱馨香，銅像巍峨，即世界各國，亦莫不欽仰其威信。何物妖魔，竟敢於青天白日之下，露尾現形，利祿薰心，熒惑衆聽，嘗試天下，貽笑友邦。窺若輩之倒行逆施，是直欲陷吾元首於不仁不義之中，非聖非賢之類，蹈拿破崙傾覆共和，追崇帝制之故轍，貽路易十六專制魔王流血國內之慘狀，其用心之巧，藏毒之深，喻之賣國野賊，白狼梟匪，其計尤奸，其罪尤大。嗚呼！國之將亡，必有妖孽，妖孽者誰？即發起籌安會之楊度、孫毓筠、嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛諸賊也。振雄生長中華，傷心大局，明知若輩毒勢瀰漫，言出禍至，竊恐覆巢之下，終無完卵，與其爲亡國之奴，曷若作共和之鬼，故敢以頭顱相誓，腦血相濺，懇請肅政廳長，代呈我大總統，立飭軍政執法處，嚴拿楊度一干禍國賊等，明正典刑，以正國是，以救滅亡，以謝天下人民，以釋友邦疑義。元首幸甚！國民幸甚！謹上。 越宿，又有一篇李誨上檢察廳呈文，亦登載《順天時報》，但見上面錄著： 爲叛逆昭彰，搖動國本，懇準按法懲治，以弭大患事。竊維武漢首義，全國鼎沸，我大總統不忍生靈塗炭，出肩艱鉅，不數月間，清室退位，以統治權授之我大總統，組織政府，定爲共和國體。人心之傾向，於以大定，南北統一，當時我大總統就職宣言，曾經鄭重聲明，不使帝制復活。迨正式政府成立，世界友邦，遂次第承認。 民國三年五月公佈中華民國約法，我大總統又謂謹當率我百職有司，恪守勿渝。三年十一月，宋育仁等倡爲復辟之謬說，我大總統又經根據約法，嚴切申誡。國體奠定，既已炳若日星，薄海人民，方幸有所託命，雖內憂外患，尚未消弭，而我大總統雄才大略，碩畫宏謨，期以十年，何患我國家不足比肩法、美？乃國賊孫毓筠、楊度、嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛等，組織籌安會，其發詞中，以共和國體，不適於吾國民情，歷引中美南美諸邦，以共和釀亂之故，指爲前鑑，主張變更國體，昌言無忌，似此謬種流傳，亂黨必將乘機煽動，勢必危及國家，萬一強鄰伺隙，利用亂黨之擾亂，坐收漁人之利，而禍何堪設想。當國體既定之後，忽倡此等狂瞽之說，是自求擾亂，與暴徒甘心破壞，結果無殊。雖自詡忠愛，實爲倡亂之媒，其罪豈容輕恕？贛、寧之亂，雖爲暴民專制之徵，而我大總統命將出師，期月之內，一律肅清。迄今暴徒斂跡，政治悉循軌道，此豈中南美諸邦之所可企及？安得以此顛破共和。夫國體原無絕對的美惡，恆視時勢爲轉移，吾國今後國體，果當何若，固不能謂其永無變更。但一日在共和國體之下，即應恪守約法，不能倡言君主，反對共和，以全國家之綱紀。且共和國家以多數之國民組織而成，即迫於時勢之需要，有改弦更張之日，則國體之選擇，當然由代表民意之機關，以大多數人民心理之所向決之。事勢之所至，自然而然，決非少數妄人，所能輕議。今大總統德望冠於當世，內受國會之推戴，外受列強之承認，削平內亂，鞏固國交，凡所以對內對外，不敢稍避險阻者，無非欲保全國家。今輕議變更國體，萬一清室之中，或有一二無知之徒，內連亂黨，外結強鄰，乘機主張復辟，陷我大總統於至困難之地位，而國家亦將隨之傾覆，該國賊等雖萬死不足以蔽其辜。伏查三年十一月二十四日申令有云，“民主共和，載在約法，邪詞惑衆，厥有常刑。嗣後如有造作讕言，著書立說，及開會集議以紊亂國憲者，即照內亂罪從嚴懲辦，以固國本而遏亂萌。”明令具在，凡行政司法各機關，允宜一體遵守。今楊度、孫毓筠等，倡導邪說，紊亂國憲，未經呈報內務部覈准，公然在石駙馬大街，設立籌安會事務所，傳佈種種印刷物，實屬弁髦法紀，罪不容誅。檢察廳代表國家，有擁護法權懲治奸邪之責，若竟置若罔聞，則法令等於虛設，法之不存，國何以立？誨凜匹夫有責之義，心所謂危，不敢安於緘默，用特據實告發，泣懇遵照民國三年十一月二十四日申令，立將楊度、孫毓筠等按照內亂罪，從嚴懲治，以弭大患。國民幸甚！民國幸甚！ 看官，你道這賀振雄、李誨兩人，是何等出身？原來兩人都籍隸湖南，賀振雄曾加入革命，頗有文名，至是留寓都門，不得一官，因此鬱憤得很，特借這籌安會，暢罵一番，借發牢騷。李誨是李燮和族弟，與燮和志趣，不甚相合，所以也上書彈劾，居然有大義滅親的意思。兩人先後進呈，眼巴巴的望着消息，且各抄錄數份，分送各報館。哪知《民視報》、《亞細亞報》中，非但不登載原文，反各列一條時評，冷嘲熱諷，譏誚他不識時務，迂謬可笑。確是迂儒，確是謬論。只有《順天時報》，照文登錄，一字不遺。想是掛外國招牌。過了一日，籌安會的門首，竟站着許多警兵，荷槍鵠立，盤查出入，似替那會中朋友，竭力保護。賀振雄無權無力，只好悶坐寓中，長吁短嘆。獨李誨是曾任湖南省議員，且因他族兄列居顯要，平時與京中大老，頗相往來，於是覆上書內務部道： 孫毓筠等倡導邪說，紊亂國憲，公然在石駙馬大街，設立籌安會事務所，如其遵照集會結社律，已經呈報大部，似此顯違約法，背叛民國之國體，大部萬無覈准之理，如其未經呈報大部覈准，竟行設立，藐視法律，亦即藐視大部，二者無論誰屬，大部均應立予封禁，交法庭懲治。頃過籌安會門首，見有警兵鵠立，盤查出入，以私人之會所，而有國家之公役，爲之服務，亦屬異聞。若云爲稽察而設，則大部既已明知，乃竟置若罔聞，實難辭玩視法令之責。去歲宋育仁倡議復辟，經大部遞解回籍，交地方官察看。以此例彼，情罪更重，若故爲寬縱，何以服人？何以爲國？爲此急不擇言，冒昧上呈。 這呈文送入內務部，好幾天不得音信，依然似石沉大海一般，惟聞總檢察廳長羅文幹，卻掛冠去職，挈領眷屬，出京回籍去了。潔身遠引，吾愛之重之。原來羅文幹身任廳長，平時頗守公奉法，備著廉勤，及聞籌安會設立，已罵楊度等爲誤國賊，有心訐發。可巧李誨的呈文，又復遞入，他讀一句，嘆一語，至讀完以後，竟憤激的了不得，到司法部中，去謁司法總長章宗祥，略敘數語，便將李誨原呈奉閱。章宗祥披覽後，忽爾皺眉，忽爾搖首，到了看畢，向羅文乾冷笑道：“這等文字，倸他什麼？”羅文幹聽了此語，不禁還問道：“總長以籌安會爲正當麼？”章宗祥道：“國家只恐不安，能籌安了，豈不是我輩幸福？”羅文幹越忍耐不住，又道：“他是鼓吹帝制的。”章宗祥道：“我與你同任司法，老實對你說，你我只自盡職務罷了。昨日內務總長朱桂老，朱啓鈐字桂莘。也曾說李誨多事，把他呈文撕毀。羅兄，你想這事可辦麼？”李誨呈內務部文，就章宗祥口中敘明。說得羅文乾啞口無言，遲了半晌，方答出一個“是”字。隨即告辭歸寓，躊躇了一夜，竟於翌晨起牀，繕就一封因病告假書，着人送至辦公處，一面收拾行囊，整備啓行。等到乞假邀準，遂帶着眷屬數人，夤夜出京，飄然自去。小子有詩讚道： 舉世昏昏我獨醒，出都從此避羶腥。 試看一棹南歸日，猶見清風送客亭。 羅廳長去後，在京各官，有無變動情形，且至下回再敘。 ---------- 讀賀振雄呈文，令人一快，讀李誨呈文，令人愉快。賀呈在指斥籌安會，罵得淋漓酣暢，令楊度等無以自容，足爲趨炎附勢者戒。李呈則引證袁氏申令，陽斥籌安會，隱攻袁總統，非特楊度等聞而知愧，即老袁聞之，亦當憶念前言，不敢自悖。然而楊度等之厚顏如故，袁總統之厚顏亦如故，即達官顯宦，俱置若罔聞，幾不識廉恥爲何事。於此得一羅廳長，能皭然不滓，引身自去，較諸彭澤辭官，尤爲高潔。斯世中有斯人，安得不極力表揚，爲吾國民作一榜樣耶？
《民國演義》•第四十五回 賀振雄首劾禍國賊 羅文幹立辭檢察廳
以下是《民國演義》第四十五回中“賀振雄首劾禍國賊 羅文幹立辭檢察廳”一節的現代漢語翻譯：
話說籌安會成立之初，共有六位發起人，分別是：楊度、孫毓筠、嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛。
楊度是前清保皇派的領袖人物，和康有爲、梁啓超一向交好。辛亥革命後，他轉而加入了國民黨，後來又得到袁世凱的信任，被任命爲參政院參政。孫毓筠是革命黨中的骨幹，辛亥革命時曾在安徽有過突出表現。此後他組織“政友會”，與國民黨脫離關係，也當上了參政院的參政。嚴復精通英文和中文，早年翻譯西方著作很有名，人稱“嚴侯官”。袁世凱設立參政院時，爲了招攬有才學的人才，便邀請他加入。劉師培原名劉光漢，博通古文經學，曾在《國粹叢報》上發表過文章，有相當學識基礎，袁世凱也特意邀請他參政。李燮和是陸軍中將，辛亥革命時曾參與攻打南京。胡瑛曾長期和宋教仁交往，不知爲何改變了志向，也投靠了袁世凱的幕府。
這六人彼此認識，聚在一起整天談風月、議時政。恰巧袁世凱總統府裏有一位美國的博士顧問，名叫古德諾，他寫了一篇文章，主張君主制比民主制更優越，尤其認爲中國不適合實行共和制。楊度看到這篇文章，覺得很有道理，正好可以藉機討好袁世凱，於是與孫毓筠、嚴復等人祕密商議，決定趁機推出一項“轟動全國”的舉動。
孫毓筠、嚴復等人也都贊成。他們憑藉過去十年刻苦讀書積累的論據，不到半天時間，就起草好了籌安會的宣言和章程。宣言內容如下：
我國在辛亥革命時，人民情緒激昂，只顧推翻種族壓迫，卻未考慮政治制度的可行性，倉促之下建立了共和國。當時大家沒有深入思考國情是否適合，一議既出，無人敢反對。有見識的人雖知道這樣有隱患，卻也顧不上，怕一時動盪會引發亡國之禍，所以清帝退位，民國成立，從臨時政府過渡到正式政府，這一過程經歷了很多危險，人民也承受了巨大痛苦，舉國上下都清楚。如今南美、中美洲的共和國家，如巴西、阿根廷、祕魯、智利、烏拉圭、芬蘭等，無不是從黨爭開始，最終釀成戰爭。葡萄牙改行共和後，也陷入了混亂，最嚴重的要數墨西哥，自總統迪亞斯下臺後，長期戰亂不斷，各派軍閥擁兵自重，勝者佔地，敗者燒城，無惡不作，最終出現五位總統並立的局面，國家陷入無政府狀態。
我國也是新興的共和國，以這些國家爲鑑，難道不是前車之鑑嗎？美國是世界共和制度的先驅，其著名政治學者古德諾博士指出，君主政體優於民主政體，中國尤其不適合實行共和制度。這不僅是他一個人的觀點，許多西方有識之士也都持此看法。而古德諾本人是民主國家的公民，卻批評共和制度，其觀點尤爲深刻。外國一些關心中國的人，也大聲呼籲，希望中國能吸取教訓，可我們國人卻反而盲目樂觀，不考慮根本問題，甚至明知國家危難，卻因個人利害關係而猶豫不決、徘徊觀望，愛國到底是什麼意思？國民的義務又是什麼？
我們身爲中國人，民國的存亡，就是我們個人的生死存亡，怎麼能苟且偷安，坐視國家滅亡？於是我們特地召集志同道合的人，組成這個團體，共同商議國家的安危。我們將在國家前途和共和制度的利弊方面，充分發表意見，互相切磋，以貢獻給全體國民。有遠見的人看到我們這份誠心，也願意參與探討，這真是中國之幸。
發起人：楊度、孫毓筠、嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛。
【附：籌安會章程】
第一條：本會宗旨是傳播學理，研討政論，供國民參考。
第二條：想加入本會者，須提交入會申請書，並由四名以上會籍會員推薦，經理事會批准。
第三條：本會設理事六人，由發起人暫任，並推選一名理事長、一名副理事長。
第四條：本會設立名譽理事若干人、參議若干人，由理事長推選。
第五條：本會設幹事若干人，由理事推選，具體分工可根據需要隨時調整。
事務所暫設在北京石駙馬大街。
宣言和章程已全部準備好，當即推舉楊度爲理事長，孫毓筠爲副理事長，嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛爲理事，便在預定地點設立事務所，掛出一塊“籌安會”招牌。
京城百姓起初並不瞭解這回事，看到“籌安會”三個字，還以爲國家終於出現了一位大人物，能將風雨飄搖的民國治理得安定了，是千載難逢的盛事。後來讀了他們的宣言內容，才知道這個組織真正目的是要改用君主制，把袁世凱推上皇帝寶座。於是消息迅速傳播，大家都說這“籌安會”是製造皇帝的“私房組織”，以後是禍是福，還難以預料。
正當人們議論紛紛時，京城警力已佈滿街頭，一旦有人議論籌安會，稍有泄露，就會被警察帶到拘留所，少則幾天，多則幾十天。普通百姓爲顧及生計，自然不敢多說，以免惹禍上身。袁世凱心想：“我就能平息誹謗了”，卻也不敢公開回應。
一些心懷不軌的人紛紛加入籌安會，想趁機謀得好處，指望日後富貴。還有一些報紙，如《民視報》、《亞細亞報》，也拼命宣傳籌安會，用大標題不斷刊登，大肆鼓吹。
幾天後，《順天時報》刊登了賀振雄寫給肅政廳的呈文，內容大致如下：
我爲擾亂國政、危害中華、禍害百姓、威脅國家元首，懇請肅政廳長轉呈總統，嚴加緝拿，以挽救國家滅亡之危機。
天下興亡，匹夫有責。奸佞誤國，人人可誅。我們中國四千多年曆史，君主相續，戰亂不斷，百姓流離失所，國家積貧積弱，歷史反覆翻閱，令人痛心。從唐堯、虞舜的禪讓，到夏商的征伐，到春秋戰國七雄爭霸，秦滅六國，漢初約法三章，王莽篡位，光武中興，曹操稱雄，司馬懿逞智，南北朝紛亂，陳後主、隋煬帝、武則天、安祿山，宋太祖、元世宗、明朱氏、清覺羅……歷代帝王名號不斷，可如今一個個都去哪兒了？只留下禍患，貽害中華文化。
古人爭權奪利，稱帝稱王，只是一時迷亂，圖謀眼前虛榮，卻給子孫留下了巨大災禍，多麼可悲、可嘆！
在古代閉關自守時，各派鬥爭還侷限於一家之內，而今世界開放，各國相互覬覦，一旦被煽動，國家立刻就會滅亡，萬劫不復。難道連像尉遲恭這樣的忠臣都“無心肝”嗎？
我們的民國才建立不到五年，戰場上血跡斑斑，腥臭仍存，百姓苦不堪言，呻吟不斷。總統親創共和，承擔重任，四年如一日，日夜操勞，處理軍務、外交事務，耗盡心血，才使得國家基本穩定。如今正籌備國會，建立法院，整頓官僚，肅清腐敗，日以繼夜，毫不懈怠。民生與國計逐漸有序，國家根基已穩固。
現在卻有人說我們中國不適合共和，必須恢復君主制，這種話簡直就是豬狗都不願意聽的荒唐之語！
我敢對同胞們說：我們偉大聖明的袁世凱總統，已經爲共和國奠定了堅實基礎。若能連任，國政將更加完整，不十年時間，中華民國的共和國制度，必將超越歐美先進國家，稱雄世界！
袁總統目光深遠，戰略高明，徹底剷除四千年來專制的毒害，開創了東亞共和新時代，人民頌揚，銅像巍峨，世界各國也都欽佩他的威望。如今竟有妖人膽敢在青天白日下，圖謀私利，利祿燻心，蠱惑民心，公然鼓吹帝制，妄圖讓世界笑話，其用心之惡，藏毒之深，簡直如同賣國的野狼、反賊的梟首，其陰謀更加陰險，罪責更爲嚴重。
啊！國家將亡，必有妖孽。這“妖孽”是誰？就是籌安會的發起人：楊度、孫毓筠、嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛！
我賀振雄生長於中華，目睹國家危難，深知這些人毒害國家，言出必禍。害怕一旦國家被毀，自己也將無處可逃。與其做亡國奴，不如做共和的烈士。因此我以頭顱立誓，以鮮血爲證，懇請肅政廳長轉呈總統，立即命令軍政執法機構，將楊度等“禍國賊”依法嚴懲，以正國家大義，挽救國家滅亡，以告慰天下人民，也以回應各國友邦的質疑。
總統幸甚！人民幸甚！謹此呈上。
第二天，又有一篇由李誨遞交檢察廳的呈文，刊登在《順天時報》上，內容如下：
我爲叛亂昭著，動搖國本，懇請依法嚴懲，以消除大患事。
回顧歷史，武昌首義，全國動盪，總統不忍生靈塗炭，毅然承擔重任，數月之內，清帝退位，將政權交予我，組織政府，確定共和國體。此時人心穩定，南北統一。總統就職時曾鄭重聲明，絕不允許帝制復活。
民國三年五月，公佈《中華民國約法》，總統再次聲明，將嚴格遵守，絕不違背。三年十一月，宋育仁等人曾鼓吹復辟，總統依據約法，嚴肅警告。
國體已經確立，如日中天，全國百姓終於有了寄託。雖仍有內憂外患，但總統雄才大略，遠見卓識，立志十年內使國家與歐美媲美，怎會擔心國家不足？然而，孫毓筠、楊度、嚴復、劉師培、李燮和、胡瑛等人，竟組織籌安會，聲稱共和制度不適合中國，援引南美、中美各國因共和而起亂的先例，作爲反面教材，公然主張改變國體，公然鼓吹，毫無顧忌。
這種錯誤言論一旦傳播，必將煽動亂黨，引發動亂，一旦外國勢力趁機干涉，坐收漁利，後果不堪設想。國體已經確定，竟又提出這種荒唐之說，是自尋破壞，和暴徒無異，罪責難逃。
這些所謂“忠愛之士”，實則爲煽動叛亂的禍根，罪行豈能寬恕？贛、寧發生動亂，雖是暴民專制的徵兆，但總統下令出兵，數月之內便全部平息。如今動亂已止，社會秩序恢復正常，這難道是南美諸國能比得上的？怎能以這些例子來推翻共和制度？
國家政體沒有絕對的優劣，要看時勢而定。我們國家的未來政體到底如何，不能說永遠不變。但只要在共和國體制下，就必須遵守憲法，不能鼓吹君主制，反對共和制度，以維持國家綱紀。
共和國家是由多數人民組成的，即便未來需有變革，也應由代表民意的機關，根據多數人意願決定，這是自然趨勢，絕非少數人可以隨意更改。
如今總統德高望重，受到國會推舉，受到列強承認，平定內亂，鞏固對外關係，所有政策無不是爲了保全國家。現在卻輕率提出變更國體，萬一清室中有人蠢蠢欲動，與亂黨內外勾結，乘機主張復辟，將使總統陷入絕境，國家也將隨之覆滅。這些“國賊”雖死萬次也抵不過其罪責。
我查閱民國三年十一月二十四日總統發佈的命令：“民主共和，載於憲法，若有人捏造謠言、著書立說、集會結社，以擾亂國憲者，按內亂罪從嚴懲辦，以鞏固國本、遏制亂萌。”此令明確存在，所有行政、司法機關都應嚴格執行。
如今楊度、孫毓筠等人鼓吹邪說，擾亂國憲，未向內務部報備，便公然在石駙馬大街設立籌安會事務所，傳播各種印刷品，嚴重違反法律，罪不容誅。
檢察廳作爲國家機關，有責任維護法律、懲治奸邪，若對此視而不見，法律就形同虛設，法律一旦失效，國家如何立足？我李誨身爲普通百姓，深知“天下興亡，匹夫有責”，深感不安，不敢沉默，特此根據總統命令，請求立即依法將楊度、孫毓筠等人以內亂罪從嚴懲辦，以消除大患。
人民幸甚！國家幸甚！
觀察家們，你是否知道賀振雄和李誨這兩個人的真實身份？他們都是湖南人。賀振雄曾參加過革命，有文才，但後來留在北京，沒有得到官職，內心憤懣，於是藉機在籌安會上痛斥這些人，發泄牢騷。李誨是李燮和的親弟弟，與他志趣不合，因此也上書彈劾，甚至有“大義滅親”之志。
兩人先後呈文，都期待能引起關注，還分別抄錄多份，送給各報社。然而《民視報》《亞細亞報》不僅不刊登原文，反而發表時評，冷嘲熱諷，譏諷他們不識時務、迂腐可笑。確實，他們真是迂腐、荒謬。
只有《順天時報》完整刊登，一字不落。或許是因爲掛了外國招牌。
第二天，籌安會門口竟站滿了警察，手持槍支，嚴密盤查出入，似乎在爲這會所提供“國家保護”。賀振雄沒有權無勢，只能在家悶坐嘆息。而李誨曾擔任過湖南省議員，又因家族顯赫，平時與京中大官往來密切，於是又向內務部提交呈文：
孫毓筠等人鼓吹錯誤言論，擾亂國憲，公然在石駙馬大街設立籌安會事務所，如果依照《集會結社法》規定，本應向內務部申報覈准，若如此，這種行爲顯然更嚴重。如今他們未報備就擅自成立，顯然罪責更深。如果當初對宋育仁的類似行爲都予以寬縱，現在又如何取信於民？如何服衆？因此我冒昧上呈，懇請處理。
這份呈文送進內務部，幾天沒有迴音，彷彿石沉大海。然而，總檢察廳長羅文幹卻突然辭職，帶着家人離開北京返鄉。
他之所以離開，是因爲他一向爲人正直，執法嚴厲，清廉勤政。得知籌安會成立後，他便私下罵楊度等人是“誤國賊”，想加以揭發。恰巧又收到李誨的呈文，他讀一句，嘆一句，讀完後憤怒不已。於是前往司法部，拜見司法總長章宗祥，略述幾句，便將李誨的呈文呈上。
章宗祥看完後，先是皺眉，隨後搖頭，看完後冷冷一笑說：“這種文字，有什麼好大驚小怪的？”
羅文幹不解地問：“總長認爲籌安會是正當的嗎？”
章宗祥答：“國家怕不穩，能‘籌安’，難道不是我們大家的福氣嗎？”
羅文幹更加忍耐不住，又說：“他鼓吹的是帝制！”
章宗祥說：“我們身爲司法官員，只管盡職盡責。昨天內務總長朱啓鈐（字桂莘）也說過，李誨多事，已經把他的呈文撕毀了。羅兄，你覺得這事能辦成嗎？”
羅文幹聽了徹底無言，過了很久，才勉強說了一個“是”字，隨即告辭回家。
當晚他反覆思慮，第二天清晨便寫下病假說明書，派人送到辦公處，開始收拾行李，準備啓程。等到請假獲批，便帶着家人連夜出京，悄然離去。
我寫了一首詩來讚美他：
舉世昏昏我獨醒，出都從此避羶腥。
試看一棹南歸日，猶見清風送客亭。
羅文幹離開後，京城官員是否有所變動，我們下回再講。
讀賀振雄的呈文，令人暢快，讀李誨的呈文，令人欣慰。賀振雄痛斥籌安會，罵得淋漓盡致，讓楊度等人無地自容，堪稱趨炎附勢者的警示。李誨則引經據典，援引袁世凱已發佈的命令，明面批評籌安會，暗中諷刺袁世凱，不僅讓楊度等人感到羞愧，就連袁世凱聽到之後，也該憶起當初的承諾，不敢違信。然而楊度等人依舊厚顏無恥，袁世凱也依舊不作爲，達官顯貴們全然無視，幾近不知廉恥爲何物。
在這關鍵時刻，唯有羅文幹能潔身自好，毅然辭職，遠離政治漩渦。他比陶淵明辭官歸隱更顯高潔。這世上若有這樣的人，我們怎能不大力稱讚，爲國民樹立一個榜樣呢？
评论
加载中...
納蘭青雲
