《宋史》•卷一百九·志第六十二·禮十二等
禮制:凡大臣,以三廟爲常。若官居正一品,兼平章事,立四廟;樞密使、知樞密院事、參知政事、樞密副使、同知樞密院事、籤書院事,現任與前任皆同;宣徽使、尚書、節度使、東宮少保以上,皆立三廟;其餘官員則祭於寢屋。凡得立廟者,允許嫡長子繼承爵位、主祭。若襲爵世次降一等,死後便不得再主祭,另在寢屋祭祀。凡立家廟者,其主神應祔入廟中,其子孫世代承襲,不計廟祭與寢祭,依世系疏密遷祧,始建者不祧,以比始封祖。若有不祧者,則可通祭四廟、五廟。若因諸子立廟而長子在,則以長子主祭;若嫡長子死亡,則不傳其子孫,而傳立廟者的長子。凡立家廟,須報於京師或所居州縣,若在京師,則不得建於裏城或南郊御路側。另另訂襲爵制度,因有家廟者子孫或官微,難以承襲,而朝廷又難以盡推襲爵之恩,此制最終未能施行。
大觀二年,議禮局奏稱:“凡臣民祭禮,請參酌古今,討論上報,由皇帝裁決。”議禮局議曰:“執政以上,祭四廟;其餘官員通祭三廟。”“古代並無祭四世之制,自侍從官至於士庶,通祭三世,無等級之別,豈符合禮制?古代天子祭祀七代,今太廟已增至九室,執政官之地位如同古代諸侯,祭五世,亦不爲過。先王制禮,旨在適應不同身份之差異,使卑者不得僭越,尊者不得逾禮。祭祀二世雖有追遠之心,亦不可越界,祭祀五世者,亦應達到此目標。現今若因習俗之便,通祭三世,恐有奪恩之弊,不符合先王制禮之等差原則。可令文臣執政官、武臣節度使以上,祭五世,文武升朝官祭三世,其餘祭二世。”又奏:“凡有私宅者,可於門內左側立廟,若宅院狹小,可於私宅側邊設置。若條件所限,亦可依實際情況決定。”又詔:“古代寢室不得逾越廟堂,禮制早已廢失。士庶堂宇中出現七楹、九楹之制,若突然按五世、三世之數,需拆毀居所以合禮儀,豈是易行之舉?自今起立家廟,其寢堂數量不得超過廟堂數量,祭祀二世者,寢堂最多二間。”議禮局又言:“《禮記·王制》曰:‘諸侯五廟,二昭二穆,與太祖之廟共五。’所謂‘太’,是始封之祖,並非五世之祖,亦非臣下所能通稱。今高祖以上尚未命名,可擬稱‘五世祖’。家廟祭器:正一品,每室籩豆各十二,簠簋各四,壺尊、罍、鉶、鼎、俎、篚各二,尊、罍加勺、冪各一,爵各一,各室共用胙俎、罍洗各一件。從一品,籩豆、簠簋減少二項。正二品,籩豆各八,簠簋各二,其餘依正一品之數。”詔令禮制局製造,再由皇帝賜予。
紹興十六年二月癸丑,詔命太師、左僕射、魏國公秦檜修建家廟,命臨安守臣負責營建。太常禮院建議建於其私宅中門之左,共五間,五世祖居中,東二間爲昭,西二間爲穆。堂屋塗以黑色。神板長一尺,寬四寸五分,厚五寸八分,正書“某官某大夫之神”字樣,用帛囊包裹,藏於漆函之中。每年四時行祭,於孟月柔日舉行,行三獻禮。有司奏稱,當時祭祀所用器物與飲食應常備,皇帝依政和舊制,命製作祭器賜予。此後,太傅昭慶節度平樂郡王韋淵、太尉保慶節度吳益、少傅寧遠節度楊存中相繼請建家廟,均獲賜祭器。
隆興二年四月庚辰,少師、四川宣撫使吳璘請求仿楊存中之例,獲得批准。
乾道八年九月,詔令有司賜予少保、武安節度、四川宣撫使虞允文家廟祭器,如前例。
淳熙五年七月,戶部尚書韓彥古請求以賜第進父世忠家廟,如存中之例。十二月,少傅、保寧節度、衛國公史浩請求建家廟,賜以祭器。
嘉泰元年,太傅、永興節度、平原郡王韓侂冑奏稱:“曾祖琦曾效忠先朝,世代供奉飲食,家廟尚缺,請下禮官考訂製度修建。”二年,循忠烈王張俊之後,開禧三年,鄜武僖王劉光世子孫相繼上請,皆獲批准。
嘉定十四年八月,詔令右丞相史彌遠賜予第宅,遵淳熙舊制,賜建家廟,命臨安守臣負責營建。禮官討論並賜予祭器,與韓侂冑之制相同。史彌遠請求將生母齊國夫人周氏及配妻魯國夫人潘氏併入生母別廟,均下有司賜予祭器。
景定三年,詔丞相賈似道賜建家廟,命臨安守臣與漕司共同營建,禮官討論並賜予祭器,依例辦理。
(出自《宋史·禮志》)元·脫脫等撰。