载籍几千年,相踵兴亡迹。 何国非自取,一一有来历。 亡必以失道,与必以有德。 有德无不兴,不在防寇贼。 大纲一端正,上下合于一。 左右无共鲧,小大皆益稷。 执此治天下,天下无与敌。 无道必自亡,不可容智力。 中心一不正,祸乱起不测。 计虑非不周,防闲非不密。 龙蛇起平陆,刀剑出袵席。 昔常恨吴王,不纳伍员策。 父雠不共天,吴越不两立。 败之于夫椒,足报檇李役。 杀心如未谢,灭越如呼吸。 五千栖会稽,甲楯尚流血。 一举而尽之,后患永绝息。 柰何仓卒中,鬼神夺其魄。 不信忠臣言,坐使良机失。 瞬息二十年,越兵破吴国。 遂令泰伯祚,一日不血食。 至今尘编中,见者皆叹息。 抑尝思其故,此事未足蹙。 吴亡自有端,灭越故无益。 夫差诚已误,伍员未为得。 万事理为准,万理心为宅。 好恶一毫偏,成败千里隔。 本正不忧末,主强不愁客。 病四百有四,最患膏肓疾。 外邪何足忧,内寇逾螟螣。 家不在藩篱,国不在城壁。 怨不在仇雠,忧不在夷狄。 最毒是小人,必亡惟女色。 百祸生骄矜,众怨丛苛刻。 灭用无仁恩,死由肆胸臆。 子兰为腹心,必灭芈社稷。 赵高侍幄帷,秦亡已无日。 鸿门杀沛公,终洒帐下血。 晋祸在贾充,了不关刘石。 平卢讨击使,尚不逃三尺。 华清羽衣曲,岂得无敌绩。 勾践诚可除,宰嚭犹在侧。 西施舞落日,吴宫已荆棘。 子胥计诚忠,无乃迷缓急。 夫差爽已夺,句践自千百。 杀一留其余,乱门岂可塞。 寄语伍子胥,善恶当详择。 乱亡所当念,心非最难格。
夫差伍员
这部历史典籍已经流传几千年了,一个又一个国家兴衰交替的事迹不断上演。
哪个国家不是自己导致自身的命运走向呢?每一件事都有它的来龙去脉。国家灭亡必定是因为失去了道义,而兴盛必定是因为统治者有德。只要有德行,国家没有不兴盛的,并不在于如何防范外部的敌人。
国家的大纲一旦端正,上下就能团结一致。身边没有像共鲧那样的奸佞小人,无论大小官员都是像益稷那样的贤能之臣。秉持这样的理念治理天下,天下就没有能与之抗衡的对手。
无道的国家必然会自行灭亡,即便用尽智谋和力量也无法挽救。只要内心不正,祸乱就会突如其来。就算谋划得再周全,防范得再严密也无济于事。就像龙蛇能从平地上突然出现,刀剑能从卧席边突然冒出来一样,危险防不胜防。
过去我常常埋怨吴王夫差,不采纳伍子胥的计策。父亲的仇恨不共戴天,吴国和越国势不两立。吴国在夫椒打败越国,足以报了檇李之战的仇。如果杀心还未平息,灭掉越国就像呼吸一样容易。越国五千残兵退守会稽山,士兵们的铠甲盾牌上还流淌着鲜血。此时一举将其消灭,以后的祸患就永远消除了。
可无奈在这关键时刻,好像鬼神夺走了吴王的魂魄。他不相信忠臣伍子胥的话,白白错失了大好时机。仅仅过了二十年,越国的军队就攻破了吴国。于是让泰伯开创的吴国基业,一下子就断绝了祭祀。直到现在,在尘封的史册中看到这段历史的人,都会为之叹息。
但我也曾思考其中的原因,觉得这件事也不用太过惋惜。吴国灭亡自有其根源,就算灭掉越国也无济于事。夫差固然犯了大错,可伍子胥的建议也未必完全正确。
万事都要以道理为准则,而万理都存于人心之中。喜好和厌恶只要有一丝偏差,成功和失败就会相差千里。根本端正了就不用担忧末梢的问题,君主强大了就不用发愁外敌的侵扰。人有四百零四种疾病,最可怕的是病入膏肓。外部的邪气不值得担忧,内部的隐患比害虫还要可怕。
家庭的安危不在于篱笆是否坚固,国家的兴衰不在于城墙是否高大。怨恨不在于是否有仇敌,忧患也不在于是否有外族入侵。最狠毒的是小人,必定导致国家灭亡的是女色。各种灾祸都源于骄横自负,众多怨恨都因为苛刻残暴而生。国家灭亡是因为没有仁义恩德,君主死亡是因为放纵自己的私欲。
子兰成为楚王的亲信,楚国的社稷必然灭亡。赵高在秦始皇身边侍奉,秦朝的灭亡也就不远了。鸿门宴上如果杀了刘邦,项羽最终也免不了在帐下洒血。晋朝的灾祸根源在贾充,和刘渊、石勒并没有太大关系。安禄山身为平卢讨击使,最终也逃不过法律的制裁。唐玄宗在华清池听着《羽衣曲》,又怎么可能会有好的功绩呢?
勾践诚然可以除掉,但太宰嚭还在吴王身边。西施在落日下翩翩起舞时,吴宫其实已经布满荆棘,衰败在即。伍子胥的计策确实忠诚,但或许他没有分清事情的轻重缓急。夫差已经丧失了果断明智,就算勾践有千百个又如何。只杀掉一个勾践而留下其他隐患,祸乱的源头又怎么能堵住呢?
我想对伍子胥说,善恶应当仔细分辨选择。要时刻牢记国家可能灭亡的原因,人心的转变并非是最难做到的事情啊。
评论
加载中...
纳兰青云